A inobservância da Lei 13058/14 pelos magistrados brasileiros estimulam falsas acusações. A figura alienadora sempre produzirá mentiras através de e-mails e B.O (s), pois a certeza do conflito ainda rende esperanças nas estatísticas do passado (85,7% das Guardas Unilaterais concedidas às mães - fonte IBGE). Enquanto não houver Igualdade Parental, não haverá convívio pacífico. Até quando os Juízes brasileiros resistirão a entender isso? Respeitem o convívio equilibrado! Guarda Compartilhada JÁ!

Prezados,

A inobservância da Lei 13058/14 pelos magistrados brasileiros estimulam falsas acusações. A figura alienadora sempre produzirá mentiras através de e-mails e B.O (s), pois a certeza do conflito ainda rende esperanças nas estatísticas do passado (85,7% das Guardas Unilaterais concedidas às mães - fonte IBGE). Enquanto não houver Igualdade Parental, não haverá convívio pacífico. Até quando os Juízes brasileiros resistirão a entender isso? Respeitem o convívio equilibrado! Guarda Compartilhada JÁ!

Att.
Antonio

Prezados,

A inobservância da Lei 13058/14 pelos magistrados brasileiros estimulam falsas acusações. A figura alienadora sempre produzirá mentiras através de e-mails e B.O (s), pois a certeza do conflito ainda rende esperanças nas estatísticas do passado (85,7% das Guardas Unilaterais concedidas às mães - fonte IBGE). Enquanto não houver Igualdade Parental, não haverá convívio pacífico. Até quando os Juízes brasileiros resistirão a entender isso? Respeitem o convívio equilibrado! Guarda Compartilhada JÁ!

Att.
Antonio

Prezados,

A indignação contra o Judiciário desse país não me deixa calar. Estive analisando dezenas de sentenças proferidas no Estado de São Paulo - 06 meses - após a sanção da Guarda Compartilhada (“nova regra”). Concentrei minha atenção nas G.C (s) que foram “negadas”. É triste perceber o contra senso de muitos Juízes a respeito do que seja “o melhor interesse da criança”. Lamentavelmente, muitos magistrados argumentam a "exigência do convívio pacifico” entre genitores para que as G.C (s) sejam aplicadas. Ora, a relação saudável entre (EX) casais seria o ideal, mas se assim fosse, o matrimônio provavelmente não teria acabado. Diante do exposto, só me resta acreditar que os filhos utilizados como “moeda de troca” continuarão a ser um excelente negócio no Brasil! A Lei 13058/14 vem sendo “sabotada”, sem constrangimentos, pelo Judiciário brasileiro.

Lamentavelmente, o conflito instigado por genitoras inescrupulosas, mormente, ávidas por pensão alimentícia ($$$), e que fazem disso uma"profissão", pelo visto, continuará rendendo lucros aos"mercantilistas"que permeiam a máquina Judiciária.

O melhor interesse da criança consiste no"convívio equilibrado"com ambos os genitores! Ceder a guarda unilateral em troca de maior convívio é sinônimo de opressão. A criança assistida por ambos os genitores será com certeza um adulto saudável.

Pergunto: Neste país, se o Judiciário não cumprir a"letra da lei", quem cumprirá?

Guarda Compartilhada JÁ!

Att.

Anrtonio

Prezados,

"Agradeçam" ao Judiciário todos os transtornos que vivemos nas Varas de Família. Os Juízes acham que pai separado deve ser "mero" visitante e pagador de pensão alimentícia. Morosidade, impunidade (aos alienadores) e dificuldades impostas ao genitor (a) apto e interessado só culminam em abandono afetivo ou desinteresse paterno por esgotamentos emocional, psíquico e financeiro. O Judiciário faz campanhas como a do "pai presente", mas na prática não passam de hipócritas que prezam apenas pelas mordomias e altos salários. Enfim, pelo que tenho visto, muitos Juízes resolveram intitular G.Unilateral de "Compartilhada" nas sentenças judiciais, estão dando uma "pedalada" na lei 13058/14 e desrespeitando o "convívio equilibrado"...lamentável. A meu ver, os Juízes do Brasil são os principais responsáveis pelo abandono afetivo nas Varas de Família.

Att,
Antonio